15 sobre las Bobelas de Televisa

Los tiempos han cambiado, pero la gente sigue tragándose las mismas guarradas.

O a ver... ¿Cómo podrán ustedes explicarse que una persona sensata sea capaz de engullirse alguna de esas vomitadas televisivas mejor conocida como "telenovelas"? Todas tienen muchos puntos en común. Si no, vean:

-Siempre hay una buena (que está bien buena o tiene cara de "no rompo un plato"), y un galán buenazo (estupidazo). Estos dos siempre se conocen en el primer capítulo.

-Por el otro lado, existe(n) el, o los, "malvados" (personajes interpretados casi siempre por actores de caracter), que siempre se van a ensañar con la protagonista por alguna pendejada (le hicieron el feo, les cae mal, los envidian por no tener una dentadura tan excelente como la niña estelar)

-Los "malvados" siempre tienen una muerte violenta en los últimos episodios, después de haber matado, con lujo de violencia, a muchos personajes grises (secundarios).

-La buena siempre es lo suficientemente estúpida como para no darse cuenta de quién es su verdadera madre, o que le tienden una trampa de aburridos engaños y secretos chafas.

-Pero peor es el mequetrefe que queda de "galán", que es mucho más nefasto, carece siempre de malicia y a veces logra eliminar al villano con un poco de suerte (la suerte de los idiotas, claro).

-Hecho de moda novelera #1: Poner a un comediante en franca baja o alguno de películas clase B sin gracia aparente (estilo "Resortes", "Loco" Valdez en el primer caso o Carmen Salinas o Chatanooga en el segundo), en algún papel irrelevante, sin gracia y que no muere ni aporta nada a la trama.

-Si existen hermanastras, serán irremediablemente villanas (tomado del quincuagésimo refrito de Cenicienta). Si hay padrastro o madrastra, será villana también.

-Los personajes secundarios (del bando de los chicos buenos), son tan irrelevantes y grises como el tipo que hace encuestas de puerta en puerta y al que nadie recuerda ni extraña. La mayor parte de las veces, sirven para ser eliminados dosificadamente a lo largo de la trama.

-Cuando un actor se pone muy mamón, o es imposible esconderle algo (un accidente real o un embarazo), lo matan. Si es de los principales, lo ponen en coma. Si es el o la protagonista, le hacen una reverenda jalada.

-Como en el caso de "Mujer de Ma(ma)dera": Edith González se embarazó, y como en la novela no podía salir así, la metieron a un incendio y un cirujano plástico (el mejor del México del 2056, supongo), le cambió la cara (!), la voz (!!), y la dejó igual de buenota (!!!). No sé que sea peor: Pensar que le paguen a un guionista por escribir algo tan estúpido, o saber que hay gente que se puede tragar estas guarradas sin rechistar.

-Hecho de moda novelera #2: Pon a un niño (o niña) insufrible y mamerto (a), con capacidad de hacer muchas muecas y una voz chillona, y tendrás un hit de novela. Ponle un título así como "Complices Al Rescate", "Gotita de Amor", o "Aventuras en el Tiempo", y tendrás un producto de consumo. Ahora bien, si pega con chicle, igual tienes en tus manos a la próxima Lucerito (miren a Belinda, que salió de un bodrío así, y con las mismas características de la Looserdito: teta, sin talento y con ascendencia española tipo colonia Del Valle).

-Las historias que más pegan siempre son las más jaladas. Las de niña pobre que acaba teniéndolo todo (sueño de la chacha promedio).

-Las novelas históricas son 50% verdad y 50% farsa. No son malas pero... no es algo que se pueda tomar como "aprendizaje sobre la historia de México". Si no bien, lo menos peor.

-Los temas musicales de entrada y salida siempre son una basura (sin discusión).

-Cuando algo es novedoso, se convierte en fórmula gastable, que acaba por gastar al mismo protagonista y a un atisbo de idea genial. Ver: Caso Huicho Domínguez (pobre, ahora tiene que echar pleitos en la AAA para ganar un varito y no caer de nuevo en los AA).

---------------------------------------------------------------------------------
Si estás leyendo este blog, era porque de algún modo yo quería que tu lo leyeras.